医药前沿杂志

摘要：

目的:对比经鼻高流量湿化氧疗(HFNC)与无创正压通气[持续气道正压通气(CPAP)、双水平气道正压通气(BiPAP)]在急性心源性肺水肿(ACPE)救治中的效果.方法:选取2020年1月—2021年3月我院ACPE患者90例,依据随机数字表法分为HFNC组及无创正压通气(CPAP组、BiPAP组),各30例.HFNC组采取经鼻高流量湿化氧疗治疗、CPAP组采取持续气道正压通气治疗、BiPAP组采取双水平气道正压通气治疗.统计三组救治前后临床观察指标、并发症发生率、治疗失败率、症状缓解时间.结果:治疗后三组B型脑钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)、血氧饱和度(blood oxygen saturation,SpO2)、二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide,PaCO2)、血氧分压(partial pressure of blood oxygen,PaO2)、pH值、Borg评分、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、呼吸频率(respiratory rate,RR)、心率(heart rate,HR)均较治疗前改善,且HFNC组HR低于CPAP组、BiPAP组,BNP水平低于BiPAP组,差异有统计学意义(P<0.05);其余各指标水平治疗后组间比较差异无统计学意义(P>0.05);HFNC组并发症发生率(3.33％)低于CPAP组(36.67％)、BiPAP组(36.67％),差异有统计学意义(P<0.05);HFNC组治疗失败率(16.67％)低于CPAP组(30.00％)、BiPAP组(26.67％),但差异无统计学意义(P>0.05);H F N C组症状缓解时间短于C P A P组、B i P A P组,但差异无统计学意义(P>0.05).结论:采取HFNC治疗ACPE效果与无创正压通气相当,但可降低并发症发生率,值得应用.

作者 ： 张友生    邓国辉    胡晓东    吕翠蓉    余明杰

Author： ZHANG Yousheng    DENG Guohui    HU Xiaodong    LV Cuirong    YU Mingjie

作者单位 ： 中山市阜沙医院重症医学科 广东 中山 528434

刊 名： 医药前沿  

Journal： Yiyao Qianyan

年，卷(期) ： 2021, 11(23)

分类号 ： R541.6

关键词： HFNC;无创正压通气;ACPE  

在线出版日期 ： 2021年9月28日